ok云点播（ok云网站）
台海网4月26日讯(海峡导报记者陈杰通讯员厦法宣/文陶小莫/漫画)侵犯“NBA“商标权，被判刑要赔偿30万吗？注册“百度云”，起诉百度能胜诉吗？卡拉OK点播了84部音乐电视作品，侵权吗？
昨天，在4月26日世界知识产权日前夕，厦门市中级人民法院举行了新闻发布会，发布了十大典型知识产权案件，并通知了厦门市知识产权司法保护的现状。对这十个典型案件的判决具有很强的指导意义。导游记者选择了一些案件进行报告，为当事人的权利保护提供参考。
昨天，厦门市中级人民法院还报告了厦门市2018年知识产权审判的基本情况。去年，厦门市两级法院审理了1732起知识产权案件，同比增长10.11%。其中，民事案件1685起，刑事案件39起，行政案件113起。
典型案例侵犯“典型案例侵犯”NBA“商标权，被罚还要赔偿30万
ok云点播
原告NBA公司经国家工商行政管理局商标局批准注册，并获得“NBA“相关系列注册商标专用权，包括第658808号、第15726451号、第116018号等。原告NBA公司通过授权使用、体育赛事推广和媒体宣传，使用上述注册商标的篮球产品销售覆盖全国多个省市，具有较高的知名度和影响力。
未经注册商标权利人许可，被告涂某于2012年擅自购买“SPALDING”、“NBA”、通过被告松涌公司销售员徐某委托松涌公司生产假冒上述三个品牌的注册商标标志，并使用假冒注册商标标志生产篮球销售。松涌公司经法定代表人同意后，徐某直接负责非法制造上述三个品牌的注册商标标识，并销售给涂某。随后，涂某注册成立被告斯迈柏公司，雇佣工人生产假冒“SPALDING”、“NBA”、“耐克”等品牌篮球销往世界各地。2014年11月，因生产销售假冒商标侵权产品15.25万元，尚未销售16万多元而被查获。
事件发生后不久，思明区法院作出刑事判决，判处涂等五名被告构成假冒注册商标罪，对犯罪单位处以2万元、8万元罚款；三名被告作为犯罪单位的直接责任人员，其他直接责任人员分别判处一年、六个月、三年缓刑和罚款。
针对民事案件，厦门市中级人民法院也作出判决，认为原告NBA公司涉及的注册商标专用权受法律保护。未经原告NBA公司许可，被告在其篮球产品上使用与原告注册商标相同、相似的标志，侵犯了NBA公司依法享有的注册商标专用权。
因此，中级人民法院裁定五名被告立即停止使用和销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并赔偿原告NBA30万元的经济损失。
法官表示，本案是国内首起侵犯原告NBA公司第15726451号注册商标专用权的案件。原告NBA使用涉案商标篮球产品的销售覆盖全国多个省市，具有较高的知名度和影响力。与原告NBA的注册商标相比，本案被起诉侵权产品使用的图形标识与原告NBA的注册商标不同。虽然背景颜色、底部字母和篮球的位置不同，但构图元素相同，因此认定与原告的注册商标相似。
卡拉OK点播84部典型案例作品是否侵权？
原告菜鸟公司起诉他，转让后，他获得了171部音乐电视作品的完整作权，如《祝你平安》和《四面八方》，是这些音乐电视作品的合法权利人。被告日东花园公司以营利为目的，在其营业场所将菜鸟公司涉及的84部音乐电视作品复制保存在其服务器中，并以卡拉OK的形式向消费者提供点播服务，未经作权人许可或支付作品使用费。
在这方面，原告声称被告日东花园公司未经许可复制他人的音乐和电视作品并进行盈利放映，未支付使用费，侵犯了菜鸟公司的复制权和放映权，给菜鸟公司造成巨大的经济损失，应当承担侵权责任。
法院认为，在日东花园公司提供大量反驳证据的情况下，菜鸟公司应进一步提供证据证明转让人享有涉案作品的作权。现有证据不足以证明转让人是涉案84部音乐电视作品的作权人，涉案作品的作权证据链不完整。菜鸟公司无权主张日东花园公司侵犯涉案作品的作权。因此，原告深圳菜鸟唱片有限公司的全部诉讼请求被驳回。
法官表示，本案审判是合理分配当事人举证责任的典型案件。合议庭根据相关专辑的封底标记，没有机械复制法规来确定作权的所有权。相反，根据日常生活经验，原告菜鸟公司主张其涉及的音乐作品具有作权，基本上是20世纪90年代广受欢迎、知名度高的经典歌曲。拍摄所有相关作品所需的人力、物力和财力远远不能由某一主体单独承担，即使作品的作权是转让获得的，所付出的经济对价也一定很高。因此，判决不能形成完整的证据链，证明菜鸟公司是作权人，判决驳回了原告的要求。
典型案例抢注“百度云”，起诉百度被判败诉
“郭某注册”baiduyun“域名，最初想出售这个域名来获利，出乎意料的是，他抢劫域名的行为被法院判定构成侵权，所以他被判将所涉及的域名转移给原告百度在线公司。
原来郭某几年前注册了域名“baiduyun.com“。后来，郭的注册行为引起了百度在线公司的注意。在这方面，百度在线公司认为郭注册该域名侵犯了其注册商标权。因此，百度在线公司向世界知识产权组织仲裁调解中心提出投诉，要求裁决郭持有的百度.百度在线公司拥有com域名。
很快，仲裁中心作出裁决，认定郭恶意注册和使用相关域名，因此裁决要求将相关域名转移给百度在线公司。
但仲裁中心裁决后，郭迅速起诉思明区法院，要求法院判决确认其持有的baiduyun.com域名不侵犯被告百度在线公司的商标权，域名归原告郭合法所有。
经审理，思明区法院认为百度公司的“百度”、“baidu“商标广泛宣传，知名度高，“云”概念早就提出了。郭没有合法持有先权益的域名，也没有使用域名。
因此，思明法院作出一审判决，最终判定郭某应将涉案域名转移给百度公司。
